Expertos en Protección de Datos, DPO, GDPR, LOPD, RGPD, Ciber derecho. Más de 35 años de experiencia

NACIONAL:

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Recurso núm. 534/2007, Resolución núm. 125/2008, de 18 de junio de 2008.(sentencia sharemula)

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso nº 5069/2000. Resolución nº 14/2008. 30 de enero de 2008.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso nº 2768/2000. Resolución nº 696/2007. 21 de junio de 2007.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso nº 1019/2001. 1 de febrero de 2006.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso nº 1222/2004. 17 de julio de 2006.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso nº 2650/2001. Resolución nº 764/2005. 25 de octubre de 2005.

Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 13 de Madrid, Autos Nº 841/1998 (Sentencia sobre la Base de Datos de Jurisprudencia Aranzadi)

Sentencia del Tribunal Supremo, núm. 486/1996 de 9 de febrero de 2000 (Sala 3ª)

Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria núm. 34/2000, 22 de febrero de 2000

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona núm. 568/1995, 29 de diciembre de 1995

Sentencia del Tribunal Supremo núm. 765/2000, de 17 de julio de 2000 (Sala de lo Civil)

Sentencia del Tribunal Supremo, de 3 de junio de 2000 (Sala 3ª, Sección 2ª)

Auto de la Audiencia Provincial de Vizcaya núm. 402/1999, de 15 de septiembre de 1999 (Sala de lo Civil, Sección 3ª)

Auto del Juzgado de 1ª Instancia de Oviedo, Asturias núm. 5, de 2 de junio de 1999.

Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Bilbao núm. 13, de 28 de septiembre de 1999.

Auto del Juzgado de Primera Instancia de Bilbao núm. 4, de 25 de enero de 2000.

Sentencia del Tribunal Supremo núm. 738/2000, de 11 de julio de 2000 (Sala de lo Civil)

 

 

COMUNITARIA:

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2004 en el asunto C-203/02 (petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division): The British Horseracing Board Ltd y otros contra William Hill Organization Ltd (1) («Directiva 96/9/CE — Protección jurídica de las bases de datos — Derecho sui generis — Obtención, verificación o presentación del contenido de una base de datos — Parte (no) sustancial del contenido de una base de datos — Extracción y reutilización — Explotación normal — Perjuicio injustificado causado a los intereses legítimos del fabricante — Base de datos hípicos — Listas de carreras — Apuestas») (D.O.U.E. serie C núm. 6/4, de 8 de enero de 2005).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de octubre de 2008. Directiva 96/9/CE – Protección jurídica de las bases de datos – Derecho sui generis – Concepto de “extracción” del contenido de una base de datos. Asunto C 304/07 (Diario Oficial de la Unión Europea de 9 de octubre de 2008)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2004 en el asunto C-46/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vantaan käräjäoikeus): Fixtures Marketing Ltd contra Oy Veikkaus Ab (1) («Directiva 96/9/CE — Protección jurídica de las bases de datos — Derecho sui generis — Concepto de inversión destinada a la obtención, la verificación o la presentación del contenido de una base de datos — Calendarios de campeonatos de fútbol — Apuestas) (D.O.U.E. serie C, núm. 6/2, de 8 de enero de 2005).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2004 en el asunto C-338/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen): Mixtures Marketing Ltd contra Svenska Spel AB (1) («Directiva 96/9/CE — Protección jurídica de las bases de datos — Derecho sui generis — Concepto de inversión destinada a la obtención, la verificación o la presentación del contenido de una base de datos — Calendarios de campeonatos de fútbol — Apuestas»). (D.O.U.E. serie C núm 6/8, de 8 de enero de 2005)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de diciembre de 1999 en el asunto T-198/98, Micro Leader Business contra la Comisión de las Comunidades Europeas. 2000/C 102/47. programas de ordenador. Agotamiento de los derechos de autor. (D.O.U.E. serie C núm. 102/24, de 8 de abril de 2000)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 17 de abril de 2008.  Peek & Cloppenburg KG contra Cassina SpA.  Petición de decisión prejudicial: Bundesgerichtshof - Alemania.  Derechos de autor - Directiva 2001/29/CE - Artículo 4, apartado 1 - Distribución al público, mediante venta o por cualquier otro medio, del original de una obra o de una copia de ella - Utilización de reproducciones de muebles protegidos por derechos de autor como objetos de mobiliario expuestos en una sala de venta y como decoración de escaparate - Inexistencia de transmisión de la propiedad o de la posesión. Asunto C-456/06.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de diciembre de 2006.  Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) contra Rafael Hoteles SA. Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Barcelona - España. Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información - Directiva 2001/29/CE - Artículo 3 - Concepto de comunicación al público - Obras difundidas por medio de televisores instalados en habitaciones de hotel. Asunto C-306/05.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de septiembre de 2006. Laserdisken ApS contra Kulturministeriet. Petición de decisión prejudicial: Østre Landsret - Dinamarca. Directiva 2001/29/CE - Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información - Artículo 4 - Derecho de distribución - Regla de agotamiento - Base jurídica - Acuerdos internacionales - Política de competencia - Principio de proporcionalidad - Libertad de expresión - Principio de igualdad - Artículo 151 CE - Artículo 153 CE. Asunto C-479/04.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 31 de enero de 2008.  Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España. Incumplimiento de Estado - Directiva 2001/84/CE - Derechos de autor - Derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original. Asunto C-32/07.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 13 de diciembre de 2007. Xentral LLC contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria PAGESJAUNES.COM - Marca gráfica nacional anterior LES PAGES JAUNES - Nombre de dominio "pagesjaunes.com"- Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94. Asunto T-134/06.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), de 5 de abril de 2001, "Marca comunitaria - Vocablo EASYBANK - Motivos de denegación absolutos - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n. 40/94", asunto T-87/00.